久久精品国产亚洲7777小说_国产91成人精品亚洲精品_亚洲aⅴ久久久噜噜噜噜_久久精品亚洲精品无码_青青青视频免费_9191精品国产费久久_成人国产一区二区三区精品_99久久综合久中文字幕_免费黄色一级电影

L’ère de la mondialisation post-néolibérale

Wenxia guohan

Publié dans cultures du monde · préoccupations, n ° 11, 2022

I. avant-propos: la ?guerre des puces? des etats-unis contre la Chine

- un regard sur la "mondialisation inverse" miniature

Les 2 et 3 ao?t 2022, heure de beijing, nancy pelosi, alors présidente de la chambre des représentants des etats-unis, a fait une visite de grande envergure dans notre région de Taiwan, provoquant un accident diplomatique international majeur. Contrairement aux spéculations des médias, je pense que la visite de pelosi à Taiwan n’a qu’un seul objectif stratégique réel: le TSMC. Plus précisément: premièrement, il faut bloquer la coopération entre TSMC et la Chine continentale sur les puces haut de gamme. Deuxièmement, il faut forcer TSMC à construire une usine aux etats-unis. Logique: le futur champ est caractérisée de la concurrence entre la Chine et les etats-unis dans le domaine numérique, l’intelligence artificielle, la création, l’informatique en nuage ou automatiques, drones, des équipements portables à se fonder sur les jours de puces, puce produits haut de gamme qui court en cours en Chine continentale, FanGuan des puces presque été les etats-unis accusé de la cha?ne de production. Cependant, il convient de mentionner que les etats-unis sont principalement responsables de la conception et de la recherche de puces haut de gamme et ne sont pas directement engagés dans la production de puces. Leurs sources de puces haut de gamme sont également importées de TSMC et samsung, dont TSMC représente près de 90%. Donc, les etats-unis contre la Chine "guerre de puces" a choisi de prendre le TSD d’abord "ouvrir le couteau", et d’essayer de mettre la cha?ne de production de puces haut de gamme mondiale de retour à la manière de la carte du cou de la Chine, dans l’espoir d’obtenir un avantage dans la future concurrence stratégique.

Le lendemain de sa visite à ta?wan, pelosi a rencontré le fondateur de taimc zhang zhongmoo et le président de taimc lau, et a fait pression sur lau pour qu’il se conforme à la loi américaine 2022 chip and technology act. Le 9 ao?t, le président américain biden a officiellement signé le projet de loi, qui vise à fournir un soutien financier de 52,7 milliards de dollars à l’industrie des semi-conducteurs, un crédit d’imp?t à l’investissement de 24 milliards de dollars aux entreprises pour encourager les entreprises à développer et à fabriquer des puces aux états-Unis, tout en... La loi sur les puces met l’accent sur la limitation du soutien des entreprises américaines à la recherche et au développement et à la production de semi-conducteurs en Chine et dans d’autres pays (autrement dit, les entreprises de puces qui prennent les subventions américaines doivent rompre leur coopération avec la Chine); Tout au long du mois d’ao?t suivant la visite de pelosi à Taiwan, Plusieurs autres délégations américaines se sont distinguées: le sénateur démocrate Edward Markey, la sénatrice républicaine Marsha Blackburn, le gouverneur de l’arizona Doug Ducey et le gouverneur de l’indiana eric. Eric Holcomb. Ces personnes ont rencontré tacitement et exclusivement les responsables de TSMC, en particulier la visite des deux gouverneurs, et pressé presque explicitement le TSMC: la maison blanche a déjà pris les dispositions nécessaires pour votre installation aux etats-unis, déménagez vite; Le 7 octobre, le gouvernement américain a introduit la soi-disant ?interdiction la plus stricte des puces?, en ajoutant 31 entreprises chinoises, instituts de recherche et autres groupes sur une ?liste non vérifiée? afin de limiter leur accès à certaines technologies américaines réglementées dans le domaine des semi-conducteurs, et en faisant chanter les américains à la puce pour qu’ils renoncent à coopérer avec la Chine...

La ?guerre des puces? américaine contre la Chine est un cas très typique de ?mondialisation inverse?. Les etats-unis souhaitent couper par la force et remodeler par des moyens administratifs le schéma de la cha?ne internationale de l’industrie de la puce formé par des années d’orientation du marché, afin d’obtenir un avantage concurrentiel vis-à-vis de la Chine. Cependant, les puces sont typiquement des ?produits intermédiaires? qui ne peuvent pas être vendus directement aux consommateurs. Elles doivent être transformées en ?biens de consommation finaux? tels que des ordinateurs portables, des tablettes, des appareils photo numériques et des appareils intelligents pour être incorporées au cycle commercial quotidien. La situation internationale actuelle, la cha?ne de production de puces est depuis des années le résultat naturel dans le flux de facteurs de la mondialisation du marché - la capacité de r & d aux états-Unis, la conception des puces de haut de gamme, entre autres, de la république de corée et de la province chinoise de Taiwan, la fabrication des puces, tandis que la Chine continentale dans l’ensemble de la cha?ne de production dans l’industrie manufacturière la plus complète, la transformation de puces "produits intermédiaires" divers "terminaux des biens de consommation électroniques Vers le marché mondial.

La loi américaine sur les puces, comme un taureau dans un magasin de porcelaine, a bouleversé l’ordre établi tout en créant un certain nombre de pertes. D’un c?té, les puces cassées ont fait des ravages pour les entreprises technologiques chinoises. D’autre part, la répression américaine a stimulé la détermination de la Chine à rechercher la puce par elle-même, et le gouvernement a prévu d’ajouter divers types de soutien à l’industrie locale de la puce, afin de se débarrasser de la dépendance américaine à la puce. Dans le même temps, puces) silyl] "loi de moore", actuellement en Chine continentale de puces du malaise à long terme de l’industrie, outre l’insuffisance des intrants tels que de la r & d, une autre raison importante sur le marché des puces chinois au plus t?t aux etats-unis, la république de corée et la république de Chine à Taiwan, le monopole de la puce, espace du marché aux puces du continent chinois n’ont un cercle vertueux l’integration économique, Et la ?guerre des puces? américaine correspond exactement à la cession volontaire d’une part du marché des puces en Chine continentale. Ainsi, avec un apport suffisant de capitaux et un marché local de remplacement, l’objectif de la Chine continentale de conquérir les puces haut de gamme n’est pas hors de portée. Du c?té américain, la cha?ne de production indigène, haut de gamme de régression puce forcé signifie la vente doit être achevée dans les plus brefs délais à la maison blanche en Chine "de réindustrialisation dans de créer un ensemble de traduire les puces les terminaux du système complet de l’industrie manufacturière des produits de consommation pour remodeler et l’autre cha?ne d’asservissement (dite" découplage "avec la Chine), des états-Unis est vendu à puces, haut de gamme Finalement dégénéré en ?déchets technologiques haut de gamme?.

à ce stade, le jeu est clair: il suffit de comparer le succès du ?système national? chinois à la recherche et à la fabrication de puces haut de gamme avec celui du système américain de ?réindustrialisation? qui réinvente toute la cha?ne de fabrication locale. Je Me Limite à jeter des briques et à ne pas trop juger, mais je dois insister sur le fait que cette position concurrentielle stratégique aurait été tout à fait inutile dans le cadre de la ?mondialisation? qui n’a pas encore atteint son but.

La ?guerre à puces? des etats-unis contre la Chine donne un aper?u de la ?mondialisation inverse?. En rappelant la longue cha?ne historique et logique de la mondialisation, en analysant les fondements théoriques et les défauts structurels de la mondialisation néolibérale, cet article cherche à examiner les causes de la ?mondialisation inverse? et à envisager l’évolution de la situation internationale à l’ère de la ?mondialisation post-néolibérale?.

Ii. Raccourcissement de la longue cha?ne logique historique de la mondialisation:

Le jeu millénaire des droits terrestres et maritimes

"Mondialisation" au sens large échange de connectivité à longue distance entre les centres de civilisation de "mondialisation", on entend essentiellement Lu Quan l’eurasie; intégration et l’ethnocentrisme occidental ", "mondialisation" est restreinte dans le cadre de la mondialisation, du point de vue historique, le droit de la mer et Lu Quan à la mondialisation dans le sens inverse, c’est-à-dire du droit de la mer, contenant la mondialisation mondialisation Lu Quan, hydrophobes Ce contraste devrait être limité aux niveaux de productivité.

L’intégration des routes commerciales de l’eurasie, aussi connu comme l’ancienne ?route de la soie?, a commencé au début de la période de l’empereur wu-han han (avant 156 - avant 87 ans), zhang ch’ien a été ordonné d’allier dayushi, ainsi ?creusé? les domaines occidentaux, la route de la soie de la première place, à la période de han oriental autour du 1er siècle après jc, Alors que la région de la méditerranée était à l’époque de la Pax Romana, où l’environnement politique était relativement stable, la vie de luxe de la noblesse romaine créait une demande massive, ce qui rendait la route de la soie relativement solide. L’asie centrale était devenue un important p?le géologique.

Par la suite, avec l’effondrement de l’empire romain, la Chine est entrée dans l’ère du grand schisme de wei jin, et par conséquent, la route de soie de la liaison s’est affaiblie, jusqu’à ce que le taizong li shimin a battu l’empire turc et a établi le système du ?ciel khan?, et la route de la soie a été ressuscité. A cette époque, dans le centre-ouest de l’eurasie, la dynastie des abbassides (les ravageurs en noir) a émergi. Après la montée de l’islam, le sud de la route de la soie a été maintenu libre.

Au xiiie siècle, après la fondation de l’empire mongol, le mouvement occidental a commencé. Le fondateur du khanat de kintcha, fils de genghis khan et l’un des quatre grands khanats, a balayé l’europe centrale et orientale. L’or de la famille l’empire mongol a mené à bien la première fois dans l’histoire unique en eurasie l’intégration géopolitique d’est en ouest ont fui indirectement la promotion de l’?le dans le monde, la logistique, la technologie de la boussole (par exemple, poudre, etc.), marchand vénitien père marco polo est BiShi par la route de la soie à dollars.

à la fin du xiiie siècle, l’empire ottoman, né sur la péninsule d’anatolie, s’agrandit rapidement. Il extermine l’empire byzantin en 1453, établit sa capitale constantinople et s’établit à l’empire romain à l’est. Les sultans ottomans héritent à la fois de la culture romaine orientale et islamique. Pays européens le point de vue dominant 祚 six siècles montée en puissance de l’empire ottoman en bloquant s’écarter traditionnelle de l’europe vers l’est plus (c’est-à-dire de la route de la soie terrestres), donc d? s’écarter de rechercher d’autres nouvelles plus européens se visit to ère (n’a jamais rompu de la route de la soie de la vie humaine en mer, c’est la soie ouest d’alexandrie (égypte), sur le commerce Son statut n’est pas moins important que celui de constantinople, à l’extrémité ouest de la route de la soie terrestre, et les européens ne cherchent évidemment que des excuses pour le colonialisme).

Au xve siècle, l’ère des grandes navigations européennes a commencé et la route de la soie traditionnelle a connu un déclin de 500 ans. L’ère des grands voyages a marqué la montée en puissance de la mondialisation des océans et a constitué une carte du monde complète avec des régions telles que l’afrique, l’amérique, l’asie du sud-est et l’Australie. Au xviie siècle, avec la révolution industrielle et le mercantilisme européen, la grande époque coloniale a été inaugurée par les vents d’est de la grande navigation maritime. La mondialisation de la puissance maritime a complété une autre étape avec l’industrialisation et la colonisation (fournissant une abondance de main-d’?uvre, de terres, de marchés, de matières premières). Dans le même temps, les européens, représentés par "metternich parité des pouvoirs" (domination coloniale distribuant les avantages coloniaux en échange de la paix en europe), ont lancé une recherche institutionnelle de modèles de mondialisation. Même le fragile système ?versailles-washington? a directement préparé le début de la ?seconde guerre mondiale?.

Après la ?seconde guerre mondiale?, la mondialisation divisée a finalement mis en place le premier cadre institutionnel politique mondial relativement réussi, à savoir le système des nations unies, avec les états-Unis, l’union soviétique, la Chine, la grande-bretagne et la France, qui a été maintenu jusqu’à aujourd’hui. Cependant, avec la chute du rideau de fer de la guerre froide, le monde s’est rapidement divisé en trois blocs: Est dirigée par l’organisation du traité de l’atlantique nord (otan/américaine du capitalisme libéral, son cadre institutionnel s’inscrivant dans le cadre du système de bretton woods par la banque mondiale, le fonds monétaire international (fmi) et de l’organisation (GATT, omc) dans le cadre du GATT, les milieux du traité de l’atlantique nord (notamment les états-Unis et europe occidentale) et du pacifique nord (Japon et des tigres asiatiques); Deuxièmement, le camp du pacte de varsovie/du socialisme démocratique dirigé par l’urss, dont le cadre institutionnel est un système d’économie planifiée selon le modèle du caem (principalement en europe de l’est, la Chine étant également dans le système soviétique au début, après avoir terminé de se délier et de réaliser son indépendance); Troisièmement, la Chine et l’Inde représentent un groupe de pays qui se séparent des deux camps (la plupart sont membres du ?mouvement des non-alignés?). La mondialisation de la guerre froide était donc clairement coupée.

Avec la chute du mur de berlin et l’effondrement du système soviétique, les etats-unis ont accaparé le monopole de la mondialisation maritime. Non seulement l’europe a dévoré l’héritage de la ?chute impériale? soviétique par le biais de l’otan et de l’élargissement de l’ue, mais elle a également réussi à rattacher les pays du ?tiers monde? au système américain. 

Mais cette époque n’a duré qu’une dizaine d’années: Du 11 septembre 2001 ont mis en lumière l’ampleur des enjeux pour les usa qui dispara?tront, ses orientations stratégiques mondiales par les "grands" "mondiale en matière de lutte contre le terrorisme, dans les champs de bataille de l’Afghanistan et de l’Iraq, indirectement, a conduit à la crise américaine des subprimes en 2008 par la crise de la dette souveraine en europe et le tsunami financier mondial, le monde n’est toujours pas sortir de l’ombre. De plus, le ?déficit de gouvernance mondiale? a augmenté. La ?mondialisation néolibérale? a clairement traversé une crise profonde.

En effet, depuis 2008, le monde est enlisé dans une sorte de cycle de crise normalisée: Le ?printemps arabe? en 2010, les guerres de Libye et de Syrie en 2011, la crise de crimée en 2014, le brexit en 2016, la guerre commerciale sino-américaine qui a débuté en 2018, l’épidémie covid-19 qui a continué à ce jour fin 2019, la guerre russo-ukrainienne en 2022 … Le monde entre dans un ?siècle de changement sans précédent? et, selon une étude de l’indice de mondialisation du peterson institute for international economics (PIIE) (voir graphique ci-dessous), la mondialisation a nettement diminué après 2008 (61,1 à 53,5). Alors pourquoi la mondialisation néolibérale, qui dure depuis 40 ans, suit-elle soudainement des crises répétées? Et quelles sont les carences structurelles à l’origine de ces crises? Et la décadence de la mondialisation maritime néolibérale signifie-t-elle également que les mécanismes de connectivité de l’ ??le du nouveau monde? en eurasie pourraient revivre? Commen?ons ensuite notre analyse en disséquant les défauts théoriques de la mondialisation néolibérale.

Iii. Les défauts endogènes de la mondialisation néolibérale et la montée de la ?mondialisation inverse?

(1). Configuration de la mondialisation néolibérale dans la perspective de la ?théorie du système mondial?

Les fondements théoriques de la mondialisation néolibérale d’économie libérale, pour la pose de la première Pierre de la division internationale du travail/adam smith et David ricardo de libre-échange "avantage comparatif, de mettre au point une théorie d’économie de marché dominante deux modèles effectivement applicable au commerce entre pays et dans le monde, La soi-disant ?répartition optimale des facteurs de production? et l’ ?échange totalement libre des marchandises? qui forment le marché mondial constituent alors la logique fondamentale de la mondialisation néolibérale.

La littérature occidentale sur la théorie de la mondialisation a connu un grand succès sous la forme de la ?théorie du système mondial? développée par le ?néo-marxiste? emmanuel wallerstein. La plus grande contribution de la ?théorie du système mondial? a été de proposer une structure ?centre-périphérie-semi-périphérie? du système mondial capitaliste: les pays centraux sont ceux qui dominent le système mondial et qui dominent les autres en s’appuyant sur les technologies avancées et le contr?le des produits industriels; Les pays périphériques sont ceux qui doivent être contr?lés par les pays du centre pour exporter leurs ressources naturelles et leurs produits de base; Les pays semi-périphériques, quant à eux, sont ceux qui peuvent exercer un certain contr?le sur la périphérie et, dans une certaine mesure, sur le centre. Par l’histoire du développement capitaliste depuis le xvie siècle, a également présenté un système mondial, rythmes conjoncturelles de l’économie mondiale sur les contradictions inhérentes entre la demande globale et l’offre globale du système capitaliste mondial provoquées par l’expansion - contraction cycliques dans "conrad du ministre sur la base de la théorie Les longues vagues du système mondial se répètent tous les cinquante ans environ. Chaque période de stagnation du cycle donne l’occasion et l’impulsion pour restructurer la structure de la production dans le système mondial et préparer le prochain cycle d’expansion. Le rythme cyclique provoquera un changement relatif de la position des pays dans le système mondial. La montée et la baisse de la position d’un pays ou d’une société dans le système mondial, ainsi que le moment et la manière dont elle monte, sont principalement déterminés par le cycle de développement du système mondial, en dehors de l’influence de ses propres efforts. Chaque fois que l’économie mondiale alterne ses mouvements vers le haut et vers le bas, les pays périphériques et semi-périphériques ont la possibilité de s’élever. Mais quels que soient les changements internes, la structure pyramidale tripolaire du système mondial est figée, c’est-à-dire que l’élévation de la position de certains pays va nécessairement de pair avec la baisse de celle d’autres, qu’il n’y a pas de développement simultané de tous les pays et de stades individuels de développement des nations et des sociétés.

Dans la perspective de la ?théorie du système mondial?, il est possible de déconstruire les configurations fondamentales de la ?mondialisation néolibérale? :

Tout d’abord, le ?pays central? au sommet de la pyramide, les états-Unis, détient le monopole de la technologie haut de gamme et détient le pouvoir sur le marché mondial. Avec wall street, les multinationales contr?lent les affaires intérieures des états-Unis, de sorte que la stratégie internationale des états-Unis doit servir les intérêts des groupes capitalistes. Après l’effondrement du ?système de bretton woods? en 1971, le dollar américain a été découplé de l’or et l’impression d’argent a permis de convertir tous les éléments d’un système mondialisé. L’externalisation industrielle a permis de réduire considérablement l’inflation américaine. Tout cela a fait que les états-Unis ont eu la volonté de promouvoir et de maintenir la mondialisation au cours des trente dernières années.

Deuxièmement, les ?pays semi-marginaux? situés à la taille de la pyramide, dont le sommet est le noyau des alliés américains, y compris le Royaume-Uni, l’europe, le Japon et la Corée du Sud, peuvent partager une partie de la technologie de base et de l’industrie haut de gamme, à savoir ?les états-Unis mangent de la viande, les alliés boissent de la soupe?; Au niveau inférieur, il y a le réseau industriel d’asie de l’est, représenté par la Chine et l’asean, qui est responsable des cha?nes industrielles moyennes et basses.

Enfin, les ?pays périphériques? situés à la base de la pyramide sont les pays ressources représentés par les pays membres de l’opep, la russie, etc., et contiennent la majorité des pays en développement.

2. Les défauts de la ?mondialisation néolibérale?

La première est l’erreur de la théorie classique de l’économie néolibérale elle-même, pour n’en citer que deux: l’ ?avantage comparatif? et le ?dividende démographique?. La première étude initiale est semblable à celle de la productivité européenne reflète "la rareté relative des facteurs de production" un avantage comparatif dans le commerce transnational mais ce modèle dans le monde développé et le monde en développement entre pays, car dans la plupart des pays en développement face à la rareté absolue "des facteurs de production, sans monnaie d’échange aussi un avantage comparatif; "Dividende démographique plus dans la cha?ne de production de l’industrie manufacturière des pays développés vers les pays en développement, des facteurs de production, la pénurie absolue des pays en développement à l’exception de la" personne "et" (ressources) avec "rien du tout, alors la main-d’? uvre devenant ainsi le seul avantage comparatif" et "ateliers", fruit d’un dividende démographique ", est la vérité: La main-d’?uvre bon marché des pays en développement fournit des dividendes au capital multinational des pays développés. Et dès que les pays développés veulent prendre certaines mesures de défense commerciale, ils peuvent directement lier les ?ateliers de misère? aux droits de l’homme, à la protection de l’environnement et au dumping, ce qui transforme immédiatement le ?dividende démographique? en ?piège démographique?.

Deuxièmement, la mondialisation a résolu une partie du problème de l’efficacité de la production des richesses, mais pas celui de la répartition des richesses, ce qui a aggravé le clivage entre riches et pauvres, qui existe à la fois entre pays et à l’intérieur d’un même pays. La dernière vague de mondialisation reste la continuation de la mondialisation des pouvoirs maritimes, basée sur le transport maritime et reliant des ports d’importance mondiale. Considérant que ?les droits maritimes ont prospéré et les droits terrestres ont été bloqués?, ce qui a donné aux états maritimes disposant de droits maritimes et contr?lant les détroits clés du monde un avantage de développement nettement supérieur à celui des états enclavés; Et l’écart de développement entre les régions c?tières et intérieures d’un même pays s’est creusé.

Troisièmement, l’entropie du système augmente. C’est à dire que l’instabilité structurelle pyramidale de la mondialisation néolibérale ?centre ± périphérie ± demi-périphérie? se superpose constamment pour quatre raisons: Premièrement, les flux inégaux de facteurs de la mondialisation. La dernière vague de mondialisation n’a mis l’accent que sur la libéralisation des capitaux et des échanges, tandis que les barrières démographiques (du travail) et technologiques restent en place, le déplacement des cha?nes industrielles conduit à la crevassement des industries au sein des pays développés, à l’aggravation des contradictions sociales et à l’explosion du populisme; Deuxièmement, la réduction de l’écart, les pays en développement à la périphérie du centre, les pays émergents bond, au sein du système, en vertu de son avantage du retardataire en vue dans les pays émergents, il n’y ait pas généralement plus vite que les pays en développement, de l’accumulation du capital et de la technologie initiale après ne pas se résigner à un feo, hyperproductiviste vers le statut de la cha?ne, mena?ant par là même certains pays développés, Les contradictions structurelles qui résulteront du processus augmenteront le co?t du maintien de la stabilité du système; Une fois de plus, l’hégémonie libérale unipolaire des états-Unis provoque la révolte des autres pays et, au-delà du ?double standard? habituel, l’expansion mondiale du système capitaliste mondial est aussi un processus de généralisation du modèle de civilisation des pays centraux, incarné au niveau de la civilisation par les soi-disant ?valeurs universalistes? qui tentent d’assimiler les autres civilisations aux valeurs de la civilisation chrétienne, Exporter l’essence de la ?révolution démocratique? est une ?expansion religieuse? du xxie siècle, qui a déjà suscité la réaction d’autres civilisations comme l’islam; Enfin, la mondialisation, la régionalisation et contradictions inconciliables entre états souverains classique selon la théorie de la mondialisation, de la mondialisation et de l’intégration régionale, la mondialisation est la phase ultime de l’intégration régionale, mais en réalité, toutes les organisations supranationales degré élevé d’intégration régionale pourrait être un "cercle" protectionnisme En même temps, la théorie néolibérale de la mondialisation, qui exige un ?petit gouvernement pour un grand marché?, c’est-à-dire un affaiblissement des fonctions des états souverains, provoquera également une réaction de résistance.

3. De l’ ?anti-mondialisation? ?ascendante? à la ?mondialisation inverse? ?descendante?

L’une des principales contradictions de la politique mondiale actuelle est le conflit entre le camp de la mondialisation néolibérale et le camp populiste conservateur anti-mondialisation. Il y a longtemps que la mondialisation néolibérale a été remise en question, et ses premières manifestations ont été les mouvements ?anti-mondialisation?, caractérisés par une approche ?ascendante?, c’est-à-dire des mouvements populaires qui ont émergé au niveau social. Le représentant le plus typique est la fameuse ?tempête de seattle? : le 30 novembre 1999, à l’occasion de la troisième conférence ministérielle de l’omc, plus de 40 000 manifestants se sont réunis à seattle pour protester contre la tenue de la conférence. Les affrontements et les affrontements entre les manifestants et la police ont commencé par la destruction du restaurant de restauration rapide ?mcdonald’S?, symbole de la mondialisation, qui a finalement retardé le début de la Réunion de cinq heures. Plus de 500 personnes ont été arrêtées le 3 décembre. Au cours de cette Réunion, le discours du président américain sur le protectionnisme s’est heurté à l’opposition et, en fin de compte, aucun accord n’a pu être conclu. Depuis seattle, des millions de personnes sont venues manifester spontanément dans les rues en Inde, au Royaume-Uni, en France, en Bolivie, en Suisse, au Brésil, en Tha?lande et dans de nombreux autres pays. Pour la première fois, la tempête de seattle a donné des résultats concrets aux protestations du mouvement anti-mondialisation et, pour la première fois, les voix anti-mondialisation ont gagné en visibilité mondiale. Les principales revendications du mouvement ?anti-mondialisation? sont trois: Les écarts considérables de la mondialisation, contre la mondialisation capitaliste de la mondialisation "colonisation" et "l’américanisation", dont les forces, les syndicats, les groupes artistiques, des groupes autochtones et paysans sans terre et les socialistes, les communistes, les anarchistes, les organismes religieux, les traditions de gauche, conservateurs, etc.).

La crise financière mondiale de 2008 a mis en lumière la crise latente dans le contexte de la mondialisation néolibérale, à laquelle même les pays capitalistes avancés, qui ont toujours dominé la mondialisation, n’ont pas été épargnés. Par conséquent, la tendance à la ?mondialisation inverse? s’est intensifiée, caractérisée par le ?top-down?, c’est-à-dire que les gouvernements ont commencé à se plier à l’opinion publique des groupes ?anti-mondialisation?, en mettant l’accent sur la protection commerciale, le contr?le de l’immigration, le retour du nationalisme, etc., et en préconisant une déviation de la tendance à la mondialisation au niveau des états souverains. De 2016 à nos jours, plusieurs événements marquants ont contribué à l’accélération de la ?mondialisation inverse?. Tout d’abord, le brexit en 2016 a marqué une nouvelle escalade dans le jeu entre les droits maritimes et terrestres. Deuxièmement, la même année, trump a été élu président des états-Unis, et a ensuite profité de l’ ?unilatéralisme?, se retirant du TPP et du conseil des droits de l’homme de l’onu et d’une série de plates-formes d’organisations multilatérales internationales créées sous la direction des états-Unis; Troisièmement, la guerre commerciale lancée par les etats-unis contre la Chine a commencé en 2018, qui s’est transformée en une ?guerre technologique? féroce. Même si biden du parti démocrate est au pouvoir, il n’a pas changé la position des etats-unis voulant ?découpler? la Chine. Quatrièmement, l’épidémie de covid-19 ±19 à la fin de 2019, qui peut être considérée comme la première sécurité non traditionnelle de l’humanité dans le sens de la ?guerre mondiale?, est également objectivement devenue l’accélérateur de la ?mondialisation inverse?, à un moment de la fusion de la cha?ne mondiale de l’industrie; Cinquièmement, la guerre russo-ukrainienne de 2022. L’accent n’est pas sur la guerre elle-même, mais sur la guerre offensive et défensive de sanctions entre l’occident et la russie après la guerre.

Il est clair que le monde est entré dans ?l’ère de la mondialisation post-néolibérale?.

Iv. Inferences possibles sur ?l’ère de la mondialisation post-néolibérale?

Selon mon auteur, la mondialisation est conforme à la grande tendance historique. Il y aura des vicissitudes et des ajustements, mais la direction générale ne changera pas. Conformément à la théorie de la "système mondial, se trouve" conrad du ministre actuel de la vallée du p?, implique une nouvelle accompagnera cette réajustements de la mondialisation et de la révolution technologique, de nouvelles relations de production nouvelle productivité des transitions précédentes pourrait durer maritimes du millénaire de la mondialisation Lu Quan ni s’excluent.

Quels sont donc les changements possibles dans le futur visible de ?l’ère post-néolibérale de la mondialisation??

(1). Le néomercantilisme remplace le néolibéralisme. Ce revirement théorique pourrait être la logique sous-jacente des changements de mondialisation actuels, toujours dominés par les états-Unis. Marquée par la guerre commerciale de trump contre la Chine en 2018, culminée par la ?guerre des puces? du gouvernement biden contre la Chine, et confirmée par la confiscation des réserves de devises étrangères de l’état russe et de la propriété privée des russes comme moyen de sanction, La logique de la théorie économique néolibérale, qui est ?omniprésente? depuis plus de 40 ans, sera probablement remplacée par le néo-mercantilisme, les nouvelles règles économiques (l’équivalent du franchisage) sous l’interdiction du commerce. Jusqu’à ce que le jeu sino-américain du siècle soit dénoué, les états-Unis favoriseront la montée en puissance du néo-mercantilisme.

2. Le système de sécurité mondiale est multipolaire et le système économique mondial est bipolaire. L’ère de la ?mondialisation post-néolibérale? va certainement s’accompagner d’une ?ère d’hégémonie post-libérale? des états-Unis, accompagnée d’une contraction de la puissance des états-Unis dans le monde entier, marquée par le retrait des troupes afghanes et par une future réduction de leur influence sur l’ensemble du moyen-orient. D’innombrables cas prouvent que les etats-unis ne peuvent protéger que les petits et moyens pays en dessous du Japon et de l’allemagne en matière de sécurité, tandis que les grandes puissances régionales telles que la Chine, la russie, l’Inde et le Brésil ne peuvent choisir que des stratégies de sécurité indépendantes et autonomes. Avec la contraction de la puissance mondiale des etats-unis, le système de sécurité mondiale sera multipolaire.

Dans le même temps, à l’avenir, le monde aura deux grands systèmes économiques centrés sur la Chine et les etats-unis, ce qui signifie une ?polarisation?. Mais contrairement aux deux camps de la guerre froide, les etats-unis et l’union soviétique, les deux systèmes économiques seront imbriqués et interconstruits, et il n’y aura pas de séparation totale (ce qu’on appelle la ?nouvelle guerre froide?). Et avec la stratégie économique ?à double cycle? de la Chine, un ?cercle économique à trois anneaux? se formera à l’avenir autour de la Chine: le premier est celui des pays développés, le deuxième est celui des pays en développement et le troisième est celui de la Chine intérieure.

3. La structure unicentrique de la mondialisation se transforme en un cadre de mondialisation et de multiblocages. Selon le modèle théorique du "système mondial", la Chine pourrait bien émerger comme un p?le économique de plus dans la structure de la mondialisation par le vent d’est d’une nouvelle révolution technologique, et le néomercantilisme a déterminé que l’alternative la plus probable à la "mondialisation néolibérale" après le reflux est la "blocs", à savoir, le r?le des organisations d’intégration économique régionale telles que l’union européenne, le RCEP, l’asean, la celac, l’alena est plus important, mais il faut noter que le cadre de la dernière vague de mondialisation (fmi, banque mondiale, omc) est toujours en place, avec le bloc d’intégration régionale en coexistence et en interconnexion.

4. Le système monétaire pourrait appara?tre à trois niveaux: le dollar, l’euro et le yuan. Le crédit du dollar américain est en train de s’affaiblir de fa?on spectaculaire, alors que le volume actuel des bons du trésor américain atteint 31 billions de dollars. La question à se poser est de savoir si le dollar sans ancrage de l’ère post-bretton woods est toujours dans l’intérêt des autres participants au système mondial. Alors, quelle alternative sérieuse à l’ère post-dette dollar? Selon mon auteur, la plus grande possibilité est une alliance offensive entre le renminbi et l’euro dans le cadre de la ?monnaie numérique souveraine?, par exemple un accord d’échange de devises de grande ampleur, de sorte que le panier international de devises soit à trois positions: le dollar, l’euro et le renminbi.

5. La parité maritime autour de "new world island". Grace à la ligue des champions de Chine mondiale pour les technologies de la construction d’infrastructures, comme l’énergie nucléaire, l’aéroport de trains à grande vitesse, technologies comme moyenne, haute et très haute la prochaine marée montante de la mondialisation peut probablement une certaine Mi ping lors du précédent tour de la mondialisation néolibérale de sea-land aux inégalités de développement corine-land et nouveau, c’est le grand belt chinois - l’interconnexion des infrastructures de base de l’initiative Par exemple, le corridor économique sino-pakistanais rayonnera à l’avenir l’Iran, l’Afghanistan et les cinq pays d’asie centrale, reliant les pays enclavés aux grands ports par le train à grande vitesse, ce qui favorisera le développement intérieur. Et la soi-disant ?nouvelle ?le du monde? est un nouvel imaginaire géologique qui comprend l’asie du sud-est, l’Australie, l’afrique et le passage de l’arctique, avec l’eurasie comme noyau.

6. De la ?démocratisation des relations internationales? à la ?démocratisation de la civilisation mondiale?.  De toute évidence, c’est le contraire de la vision des ?valeurs universelles? d’une seule civilisation défendue par les états-Unis. En évitant le ?choc des civilisations? et en mettant l’accent sur la ?symbiose des civilisations?, les tendances réformistes de la nouvelle mondialisation évoluent d’une ?démocratisation des relations internationales? à une ?démocratisation de la civilisation mondiale?.