久久精品国产亚洲7777小说_国产91成人精品亚洲精品_亚洲aⅴ久久久噜噜噜噜_久久精品亚洲精品无码_青青青视频免费_9191精品国产费久久_成人国产一区二区三区精品_99久久综合久中文字幕_免费黄色一级电影

Le 19 mars et des groupes de réflexion, zhang shangzhi de l’europe et des états-Unis (score), pour avoir coparrainé l’atelier l’ombre du conflit russo-ukrainienne "défi stratégique chine-ue objet, le rapport est un conservateur" recentrage de la stratégie européenne dans le cadre du changement du centenaire de la série premier du forum ont participé à la table ronde M. L’université fudan M., résidences universitaires Song Luzheng, chercheur à l’institut de hautes études en Chine. Le directeur de l’association européenne et américaine, le vice-président de l’association fran?aise et l’ancien vice-président de l’université tongji, changjiang bo (participant en ligne), le directeur européen et américain de l’association et l’ancien vice-président de l’association fran?aise, ulangova, et d’autres dirigeants ont participé à la Réunion. La Réunion a été présidée par xia guohan, fondateur du zheng tce think tank.

Le texte de l’allocution de M. Song lu zheng (ne représente que les positions des invités) est publié ci-dessous:

Objet: défis stratégiques ue-chine dans l’ombre du conflit russo-ukrainien

Sous-thème 1: évolution de la guerre russo-ukrainienne et évaluation de son impact en europe

En tant que spécialistes des relations internationales, nous ne faisons généralement aucune analyse morale ou injuste, mais seulement une analyse des avantages et des inconvénients. Le conflit russo-ukrainien s’est déroulé de manière très inattendue et a débouché sur une longue lutte inattendue. La russie n’a pas atteint son objectif militaire, et la guerre économique en occident n’a pas atteint son objectif. La croissance économique de la russie a fléchi, mais le pib total n’a pas diminué et n’a pas augmenté en raison de la hausse du taux de change. Selon les prévisions du fmi, l’économie russe augmentera de 0,3% en 2023. Quel concept? Avec seulement 0,1% de croissance de la première économie de l’ue, l’allemagne, la russie serait encore trois fois plus grande.

1. Combien de temps durera le conflit russo-ukrainien? Y aura-t-il une mise à niveau? Quelle est la probabilité d’une guerre nucléaire? Quelles sont les finales possibles?

1. Durée du conflit

Je pense personnellement, s’il n’y a pas d’accident - que signifie cet accident? Par exemple, un changement de dirigeant d’une des parties au conflit. Vous êtes comme biden, vous avez plus de quatre-vingts ans et vous tombez souvent.

L’année prochaine, il y aura des élections en russie et aux états-Unis. Biden ne pouvait pas céder pour gagner, car il avait déjà déclaré qu’il continuerait à se présenter, et il ne pouvait pas accepter une défaite sur le terrain ukrainien. Après 2024, si c’est trump ou un autre candidat républicain qui gagne, il est possible qu’ils avancent rapidement vers les négociations.

Voici quelques messages à partager avec vous: trump a publiquement déclaré le 5 mars qu’il ne prendrait que 24 heures pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne dès qu’il serait au pouvoir — laissant les deux c?tés négocier; Le 7 mars, gallup, aux états-Unis, a également publié un récent sondage dans lequel seuls 12% des électeurs républicains considèrent la russie comme le pire ennemi des états-Unis —12%, très bas, et 72% considèrent la Chine comme le pire ennemi. Si les républicains gouvernent, l’affirmation qu’il vient à un grand renversement de politique; Selon le même sondage, les démocrates considèrent la russie comme la principale menace à 53%, contre seulement 30% pour la Chine. Maintenant, le président du parti républicain mccarthy a également explicitement refusé l’invitation de zelenski à venir, affirmant à plusieurs reprises qu’il ne donnerait pas un chèque en blanc à l’Ukraine. Sans le soutien des états-Unis, ni la volonté ni les ressources de guerre de l’Ukraine ne pourraient durer.

La russie aussi aura des élections générales en 2024. Poutine aura deux objectifs: premièrement, consolider son pouvoir; Deuxièmement, influencer le résultat des élections américaines en changeant la situation sur le terrain. Si poutine obtient beaucoup, biden sera très passif. Les deux camps vont donc tout faire avant les résultats des élections américaines.

Si en 2024 c’est toujours le parti démocrate américain qui gagne, je pense personnellement que la guerre durera au plus cinq ans, jusqu’à l’élection fran?aise de 2027. Parce que la tolérance de la population fran?aise, y compris de l’europe, atteindra ses limites. Les conséquences de cinq années de ce conflit sur la vie des populations vont pousser l’extrême droite au pouvoir. La vie du peuple comme un sentiment que tout le monde parle toujours, en fait, vous ne pouvez pas sentir les mots que vous ne comprenez pas. Je vais vous donner un exemple. Je suis rentré à pékin avec un grand sentiment de bonheur, sans doute aucun d’entre vous. Comme je suis dans une maison d’h?tes, je peux faire 25, 26, 27 degrés et je roule aussi longtemps que j’ai froid. Mais en France, pour un seul hiver, la maison ne pouvait être ouverte que jusqu’à 19 degrés, au point que mon colocataire était trop gelé pour dormir et qu’il fallait allumer le radiateur électrique. De plus, si vous voyagez en France et restez dans un h?tel, la température est exactement 17 degrés, le bureau est également 17 degrés, puis le gouvernement va vérifier, qui a enfreint les règles de restriction de température, une amende. J’ai également fait un voyage en Turquie en décembre. Mon avion est arrivé très tard, mais un coup d’oeil à istanbul et les lumières sont magnifiques. à la même heure, en europe, toutes les lumières sont éteintes. La loi exige que tout soit éteint au point, uniquement pour économiser l’énergie, tandis que les h?tels turcs sont chauds et chauds. Qu’est-ce que la vie du peuple? Cela s’appelle la vie du peuple. Si nous vivons un hiver de 19 degrés avec 1,4 milliard de personnes dans tout le pays, je pense que ce sera difficile à supporter.

La tactique retardataire de la russie peut servir son objectif stratégique de compromis entre l’europe et les états-Unis, car elle ne peut pas être résolue rapidement. Les conflits externes dans lesquels les états-Unis sont impliqués, nous avons constaté que, dès que le temps et les changements d’opinion ont été faits, il a fallu faire une trêve ou se retirer. Parce que nous savons que l’extrême-droite s’est complètement transformée en un parti normal lors des élections fran?aises de l’année dernière, où elle a obtenu plus de 40%. Je pense donc que si ces cinq années de difficultés continuent, l’opinion publique sera complètement inversée. Si l’extrême droite arrive au pouvoir, elle est anti-immigration, anti-ue et anti-euro, et la France est au c?ur de l’ue, il y a une grave conséquence politique - l’ue pourrait avoir de gros problèmes, à savoir faire face à des risques qui pourraient dépasser le brexit.

2. Le problème de l’escalade de guerre

J’ai pu constater que la guerre a connu une légère escalade depuis le début de la guerre et qu’elle s’est récemment intensifiée. Les tchèques ont commencé à fournir des avions de combat à l’Ukraine, et les états-Unis n’ont pas exprimé d’objection. En fait, cela correspond à la loi de toutes les guerres de l’histoire.

Mais il n’y a qu’une seule possibilité pour une escalade vers une guerre nucléaire, à savoir une défaite féroce de la russie, avec le risque de perdre tout le territoire oudon et la crimée. Car cela aurait de graves conséquences politiques en russie et ébranlerait le pouvoir de poutine. Nous savons à quoi sert cette arme nucléaire, c’est de garder la vie. Pourquoi la Corée du Nord il a développé l’arme nucléaire? C’est tirer les le?ons de kadhafi en Libye, de saddam en irak. Ainsi, à l’extrême, la russie ne peut pas se passer du nucléaire.

En d’autres termes, il n’y aura pas d’escalade vers une guerre nucléaire tant que les armes conventionnelles seront dans l’impasse ou que la russie l’emporte légèrement. Bien s?r, il y a aussi un point de vue européen, à savoir que la Chine, en ne trahissant pas la russie, donnera à la russie la confiance nécessaire pour ne pas aller à l’extrême. Je suppose que si la Chine parlait à l’europe, elle aurait probablement dit cela — si elle abandonne maintenant la russie, elle l’obligera à utiliser des moyens extraordinaires, ce qui sera encore pire.

3. Prévision des résultats de la guerre

Le résultat final, en théorie, est de deux, le premier est une victoire ou une défaite et le second est un empate.

Si poutine ne peut pas garder le pouvoir, alors l’Ukraine a gagné. Si le conflit provoque une mutation politique en europe, comme l’arrivée au pouvoir d’un parti d’extrême droite en France, c’est l’Ukraine qui a perdu. Pourquoi ces deux possibilités? Pour des raisons politiques. Nous savons que les guerres sont au service de la politique et qu’elles se poursuivent tant que les objectifs politiques ne sont pas atteints.

Si rien de ce qui précède ne se produit, c’est qu’il n’y a pas de victoire ou de défaite, c’est un empate, c’est-à-dire que la russie, par une stratégie de retardement, peut atteindre le résultat de la guerre de corée. C’est dans l’intérêt de la russie. Après tout, l’Ukraine n’est pas membre de l’union européenne, elle n’est pas membre de l’otan, et l’ue n’est pas impliquée en Ukraine, contrairement à l’Afghanistan — sans y investir beaucoup, les négociations commenceront. C’est un jugement de ma part, qui sera certainement bient?t en mesure de vérifier.

Ii. L’impact du conflit russo-ukrainien sur l’europe.

1. L’europe est l’un des grands perdants dans ce conflit

Avant le conflit, les états-Unis auraient d? contenir à la fois la Chine et la russie, et le contexte stratégique de l’europe était le meilleur à cette époque. Parce que la Chine et la russie se rapprochent de l’europe, les deux parties ont besoin de lui, et l’accord d’investissement sino-européen a été signé dans ce contexte. Après leur arrivée, les etats-unis ont fait beaucoup de concessions à l’europe en levant les sanctions, y compris la guerre commerciale.

Mais après ce conflit, nous avons vu que l’accord d’investissement sino-européen était gelé, que nord stream ii était inutilisable et que le premier avait été bombardé. Cela signifie que tous les gains stratégiques de l’europe ont été perdus: il y avait de l’énergie russe, il y avait des marchés et des technologies chinois — nous avons fait beaucoup de concessions dans le cadre de l’accord d’investissement global entre la Chine et la Chine, et nous avons obtenu des besoins stratégiques par des concessions économiques — et donc tout l’europe a été perdu.

Et la guerre en Ukraine a également conduit à une crise des réfugiés, l’europe supportant le co?t majeur des sanctions et du co?t de la sécurité. L’europe dépend à présent des états-Unis pour sa sécurité et son énergie. Nous savons qu’en tant que grande puissance ou grande puissance internationale, elle doit avoir un espace stratégique, un espace stratégique, elle doit être à droite et à gauche, et nous ne pouvons pas dire qu’il n’y a pas de deuxième alternative à cela. Bien s?r, la russie est le pire, il n’a rien d’autre que la Chine. En europe, outre les états-Unis, il y a la Chine, relativement mieux. Et qu’est-ce que la Chine? Est le seul pays qui peut rencontrer et appeler tous les dirigeants nationaux. Nous avons le meilleur emplacement stratégique, nous pouvons également visiter la russie et rencontrer poutine; Aussi à bali, voir biden; Le président fran?ais pourra lui aussi venir le moment venu. Nous pouvons rencontrer chacun d’entre nous. Nos espaces stratégiques sont les meilleurs.

Pour ce qui est des etats-unis, il doit construire une russie sans l’europe, une europe sans la russie et une europe sans la Chine, de sorte que les forces de la Chine, de la russie et de l’europe, au lieu de conjuguer leurs forces, se dispersent, s’opposent et se consomment. C’est l’état idéal de l’amérique. à l’heure actuelle, la russie, l’europe a atteint son objectif, soit l’europe perd la russie, la russie perd l’europe; La Chine et l’europe ont partiellement atteint l’objectif, pas tout - par exemple, l’europe ne peut pas utiliser la technologie chinoise 5G, et nous ne pouvons pas utiliser la technologie hollandaise de lithographie, n’est-ce pas? Cela signifie que les forces de l’autre vous ne pouvez pas se compléter.

Ce n’est pas la question de savoir qui sanctionne qui. Les etats-unis ne permettent pas à la Chine et à l’europe de se compléter et de se blesser mutuellement. Si ce conflit continue, le co?t pour l’europe passera du niveau stratégique et économique au niveau politique, ce qui conduira à l’extrême-droite au pouvoir dans les grands pays. Maintenant que l’extrême droite est au pouvoir en Italie, le risque de désintégration de l’union européenne est élevé.

Il est généralement admis qu’en cas d’échec de la russie, les risques sont élevés et que le pays pourrait se désintégrer, mais les risques sont plus élevés pour l’union européenne que pour la russie. Ne parlons pas de la défaite de l’Ukraine. Même si la guerre continue, l’union européenne risque de se désintégrer. L’union européenne doit donc mettre un terme à ce conflit le plus rapidement possible. Mais qu’est-ce que nous voyons dans sa pratique? Au contraire, il perpétue ce conflit. Parce que l’aide qu’il donne à l’Ukraine ne suffit pas à mettre un terme au conflit, mais à le perpétuer. Parce qu’il n’a pas osé non plus fournir des avions, il n’a pas osé envoyer des soldats, n’est-ce pas? Seulement donner cette aide, et cette aide ne peut être que de faire durer la guerre.

Quelles sont les causes de ces problèmes en europe? C’est ce que je dis en général, c’est que l’europe a perdu son sens de la réalité politique et de la pensée géopolitique. Quelles en sont les causes? Il y a principalement deux aspects externes et internes:

La première guerre mondiale, la seconde guerre mondiale et la guerre froide, l’europe a été le champ de bataille principal et les états-Unis ont joué un r?le crucial et décisif en tant qu’alliés. L’influence et la pénétration des états-Unis dans ce processus sont partout et profondément enracinés en europe. Tous les secteurs de l’europe, de la base à l’élite, se sont convertis en pro-américains. Le gaullisme fran?ais n’est plus à l’ordre du jour et de nombreuses élites de l’ue préfèrent sacrifier leurs propres intérêts et s’aligner sur les états-Unis. Parce que, dans leur esprit, les intérêts américains passent avant ceux de l’europe.

Je vais vous donner un exemple britannique. Quand mai était premier ministre, il y a eu une Réunion de la défense nationale suprême. à l’époque, les personnes qui ont demandé à participer à cette Réunion étaient les principaux fonctionnaires du cabinet et devaient signer un accord de confidentialité. La discussion était sur huawei 5G comment nous allons faire. La Réunion du matin a décidé que nous allons désactiver huawei, à ce moment-là, le problème de Hong Kong n’était pas encore sorti ah, il s’est avéré inattendu, le journal a révélé le soir. Un accord de confidentialité a été signé et les fonctionnaires les plus centraux, les plus hauts fonctionnaires, se sont réunis. A l’époque, le premier ministre may, extrêmement irrité, s’est rendu à la recherche. Tout le monde devinez qui décharge secret? Le ministre de la défense. Ce qui montre le problème, c’est qu’il préfère se débarrasser de ce poste officiel et coopérer avec les etats-unis pour divulguer cette information. Bien s?r, ce ministre de la défense a été immédiatement ouvert. C’est la preuve que la pénétration américaine en europe est si forte. Nous ne pouvons tout simplement pas imaginer que le ministre de la défense britannique pense que les intérêts nationaux de la grande-bretagne sont moins importants que ceux des états-Unis. Ou bien Mes Intérêts personnels sont importants, étant donné que je suis soutenu par les américains. On comprend donc pourquoi les verts allemands ne tiennent pas compte des intérêts allemands, et encore moins des intérêts chinois ou européens, et coopèrent pleinement avec les états-Unis.

Pendant ce temps, les états-Unis utilisent leur technologie et toutes sortes de facilités pour surveiller en permanence les dirigeants européens. Comme vous le savez, snowden a dévoilé le prisme en 2013, en écoutant les dirigeants européens à l’époque. En 2021, il y a deux ans, le 31 mai, les médias danois ont de nouveau révélé que la nsa utilisait ses partenariats avec les services secrets danois pour espionner les dirigeants et les hauts fonctionnaires de l’union européenne, y compris la chancelière allemande angela merkel. A quoi servait-il d’écouter? Le premier est bien s?r de savoir quelle est leur position et, plus important encore, de les saisir. êtes-vous désobéissant? Désobéissant, voulez-vous encore choisir? Je vous jette la main avant l’élection, et vous êtes perdu et en ruine. Les états-Unis peuvent le faire. On peut aussi penser que le secrétaire à la défense britannique, qui a le pouvoir entre les mains des américains, et pas nécessairement une combinaison d’intérêts, peut avoir le pouvoir entre les mains des hommes. Donc, dans ce cas, quand les états-Unis ont besoin de la coopération de l’union européenne contre la Chine, il peut aussi demander, ou exiger, et encore plus forcer. C’est une cause externe.

L’une des causes internes est la primauté des valeurs de l’ue. Les preuves sont nombreuses: par exemple, lorsque l’ue a renversé le gouvernement libyen de kadhafi au nom de la démocratie, la crise des réfugiés qui en a découlé a été la goutte d’eau qui a submergé le brexit.

Pour les chinois, parfois, nous ne pensons pas que nous sommes des dirigeants de niveau aussi élevé dans notre corps. En fait, si vous faites une comparaison, je crois que les dirigeants chinois sont de haut niveau. Par exemple, la ligne de fond de notre diplomatie est qu’il ne peut y avoir aucun incident, aucun désordre, aucune guerre dans les pays voisins. Parce que si quelque chose arrive, et à quel point notre voisinage économique est proche, il y a des pertes, il y a des réfugiés, et nous devons nous en occuper, nous devons nous en occuper, non? Nous avons tracé une ligne rouge, y compris quand la birmanie était en guerre civile, disant que l’obus avait atteint notre territoire. Nous, en Chine, avons tracé une ligne rouge très claire, les pays voisins ne peuvent tout simplement pas se passer de telles choses, vous pouvez faire du bruit et faire du bruit. Mais regardez la Libye, c’est sarkozy qui l’a frappé de sa propre initiative. à l’époque, kadhafi leur avait dit que si je tombais, la crise des réfugiés, y compris la montée des terroristes de l’état islamique, tout ce qui lui était dit était très clair, mais personne n’écoutait. Kadhafi avait alors de très bonnes relations avec l’ancien premier ministre britannique tony blair. Dans quelle mesure sont-ils meilleurs? C’est le fils de kadhafi qui a écrit le papier et l’a envoyé à blair pour qu’il le corrige. Des relations personnelles si bonnes. Alors kadhafi est allé voir blair, qui a discuté de son c?té et a finalement répondu: vous quittez la Libye. Kadhafi n’a pas non plus accepté, et c’est ainsi que nous avons fini par mourir et la crise des réfugiés a éclaté.

Je pense donc que la Chine est toujours très brillante. Aujourd’hui, de nombreux pays du monde sont confrontés à trois crises majeures - crise énergétique, crise inflationniste et crise alimentaire. Y a-t-il une de ces trois Chine? Si l’on rattrapait un seul, la société serait désorganisée. Cette comparaison montre à quel point notre niveau en Chine est élevé. Les réserves alimentaires chinoises représentent 50% des réserves mondiales. Nos dirigeants ont cette conscience.

Ce conflit russo-ukrainien l’est aussi. C’est pourquoi la guerre a de nouveau éclaté en europe? Les européens n’auraient pas eu la pensée de la Chine. Nous regardons l’union européenne et qu’a-t-il fait? Avant le conflit russo-ukrainien, l’ue a soutenu activement l’élargissement de l’otan; La tentative désespérée de renforcer la dépendance énergétique à l’égard de la russie, deux objectifs diamétralement opposés, d’une part, est profondément grotesque et totalement dépourvue de réalisme politique. Lorsque le conflit a éclaté, l’europe a perdu son énergie et son marché russes.

Mais pratiquement aucun autre pays n’a oublié la géopolitique. J’ai dit un jour dans un article que les états-Unis pouvaient abandonner le gouvernement afghan qu’ils avaient soutenu pendant 20 ans et qu’ils avaient donné aux talibans. Alors pourquoi l’europe ne pourrait-elle pas abandonner l’Ukraine? Quelle est la relation entre l’Ukraine et vous, l’europe? Vous ne dites pas non plus combien de milliards d’euros ont été dépensés pour soutenir le gouvernement ukrainien, comme les états-Unis, n’est-ce pas? Comment l’europe ne pourrait-elle pas abandonner l’Ukraine, alors que les états-Unis ont investi autant pour l’abandonner?

Au début de l’année, l’ancien premier ministre israélien bennet a révélé dans une interview aux médias qu’il avait négocié entre la russie et l’Ukraine au début du conflit, et que les deux parties avaient accepté de céder. La russie a également promis de ne pas se dénaziser et de ne pas se militariser. L’Ukraine a également promis de ne pas rejoindre l’otan, mais a finalement été rejetée par biden. Parce que biden y voit une occasion unique d’affaiblir à la fois la russie et l’union européenne. Je pense donc que la ligne claire de la situation internationale actuelle est que les etats-unis affaiblissent la Chine et la russie, et que la ligne sombre est d’affaiblir l’union européenne.

Les états-Unis doivent affaiblir tous les rivaux potentiels qui pourraient se substituer à eux-mêmes. Comme cette fois a réussi à affaiblir la russie et l’union européenne.

Les états-Unis n’ont pas encore atteint leur objectif d’affaiblir la Chine. Mais pourquoi les etats-unis devraient-ils faire un battage énergique sur ?l’Ukraine aujourd’hui, ta?wan demain?? Les etats-unis ne savent-ils pas que la Chine n’est pas un pays comme la russie, le Japon ou l’allemagne? Ils le savent très bien.

Il y a ici une chose très étrange, qui concerne l’image de la Chine et de la russie en europe. Après le conflit russo-ukrainien, il est évident que la Chine et la russie sont des cultures différentes et des manières différentes de traiter les problèmes. Nous pensons que l’image de la Chine en europe sera bon de monter et de dire que vous voyez la russie faire cela, nous sommes en paix, n’est-ce pas? Nous ne l’avons pas fait.

En conséquence, les sondages fran?ais disent que nous avons une image inférieure à celle de la russie; Nos dirigeants ne sont pas aussi bons que poutine. C’est ce qu’ils pensent maintenant. Alors pourquoi les états-Unis se battent-ils énergiquement à ce sujet? Il doit parvenir à ce que le capital international, les entreprises multinationales doivent se distancer de la Chine. ?Il va se battre de son c?té. Que faites-vous si vous frappez?? n’est-ce pas? "Vous devez considérer si la diversification, quelle cha?ne d’approvisionnement, la cha?ne industrielle de la diversification". Bref, les etats-unis veulent emprunter le conflit russo-ukrainien pour affaiblir la Chine et faire le battement de la ?guerre du détroit de ta?wan?. De cette fa?on, si j’étais un capital étranger, je n’aurais certainement pas osé investir davantage en Chine. Comme en russie, une douzaine de capitaux doivent être jetés, désinvestis. En fait, les états-Unis utilisent cela aussi pour nous affaiblir. Le battage médiatique sert à cela.

Maintenant que l’europe est confrontée à des difficultés, la Chine ne fait aucun mal à l’europe, car les deux parties sont trop éloignées, il n’y a pas de conflit géopolitique ni de conflit de sécurité. Entre les pays, la première priorité est la sécurité. Tant qu’il n’y a pas de conflit de sécurité, tout le reste est bon. En outre, la Chine est en fait la seule force sur laquelle l’europe peut compter, donc, du point de vue logique, l’europe devrait avoir de très bonnes relations avec la Chine, son opinion publique, les intellectuels, les médias devraient avoir une très bonne amitié avec nous. Mais en réalité c’est le contraire. Leurs attaques contre nous, la Chine, sont du moins très similaires, sinon plus que celles contre la russie. L’europe ne voit tout simplement pas qu’il n’y a pas de conflit sécuritaire avec la Chine et qu’elle a besoin l’une de l’autre.

Je dis donc qu’il a perdu son sens de la réalité politique, sa pensée géopolitique.

La cause interne bis est la division structurelle au sein de l’ue. En fait, la structure de l’union européenne est très similaire à celle de l’Ukraine - pro-russe à l’est et pro-européenne à l’ouest; L’union européenne aussi, pro-américaine à l’est, franco-allemande à l’ouest, européenne. Il est donc facile de se diviser en cas de problème. Lors de la guerre en irak en 2003, ce sont les fran?ais et les allemands qui s’y opposaient et les polonais qui y étaient favorables. Pour éviter la division, l’union européenne a élaboré une politique: il n’y a pas de politique étrangère unifiée à l’égard de l’irak, chaque pays étant libre de choisir ce qu’il veut faire. Juste pour éviter la division.

Cette fois-ci, face au conflit russo-ukrainien, l’ue est à nouveau divisée: l’aide de pays d’europe de l’est comme la Pologne à l’Ukraine est très positive, tout en dénon?ant la passivité franco-allemande. Lorsque la guerre a éclaté, l’allemagne a donné cinq mille casques. à l’époque, l’Ukraine était très mécontente et a dit si vous voulez nous donner la prochaine étape? Ce n’est finalement que sous diverses pressions que l’allemagne et la France ont d? augmenter leurs aides.

Aux yeux de la France et de l’allemagne, la russie n’est pas une menace pour eux.

La russie n’a jamais été une menace pour la France, mais la France a menacé la russie. Et la russie et la France sont des alliés de longue date.

Du c?té allemand, aujourd’hui, l’allemagne et la russie ne partagent plus la frontière et disposent de beaucoup de tampons, de sorte qu’il n’y a pas non plus de menace pour la sécurité. L’économie allemande a à nouveau besoin de l’énergie bon marché de la russie (il n’y a pas d’alternative). L’allemagne peut donner 200 milliards d’euros à court terme pour subventionner son propre énergie, mais deux ans par an, oui, combien d’années pouvez-vous subventionner? En outre, l’allemagne est un pays où la fabrication industrielle est bien développée. Nous savons que l’énergie est le principal co?t de la fabrication. Avec des co?ts aussi élevés, comment l’industrie manufacturière allemande peut-elle durer? L’allemagne a donc enregistré un déficit commercial l’année dernière, comme jamais auparavant. L’ensemble de l’industrie manufacturière allemande a perdu de sa compétitivité. Parce que l’allemagne n’est pas un pays normal qui ne peut pas se livrer à une politique militaire ou étrangère, et son seul pilier mondial est l’économie.

2. Les objectifs stratégiques des états-Unis dans le conflit russo-ukrainien

Le but ultime des états-Unis est-il donc de faire tomber la russie? Quel est l’impact du conflit russo-ukrainien sur les relations sino-américaines, sino-européennes et euro-américaines?

Comme indiqué plus haut, l’objectif stratégique des états-Unis d’affaiblir la russie dans le conflit russo-ukrainien a été atteint et les effets seront de plus en plus évidents au fil du temps. La russie, qui ne peut compter que sur la Chine, perd complètement son espace stratégique, ainsi que les marchés, les technologies et les capitaux européens et américains.

Dans la réalité internationale actuelle, on ne peut certainement pas se développer sans les marchés, les technologies et les capitaux européens et américains. La russie ne représente que 2% de l’économie mondiale et le camp occidental dans son ensemble 60%.

Mais je pense que le but des états-Unis n’est pas de faire tomber la russie. Cela doit être analysé d’un point de vue géopolitique, à savoir que faire tomber la russie n’est pas dans l’intérêt des états-Unis. Parce que la russie, avec une certaine puissance, peut contenir l’ue ou la Chine. Si la russie s’effondre et se transforme en un grand saoudien, cela éliminera non seulement une menace géologique majeure pour l’ue et la Chine, mais fera de la russie une puissance à sa disposition, comme le Canada l’a fait pour les états-Unis. Ce n’est pas contraire aux intérêts des états-Unis. Bien s?r, en termes de politique internationale, ni le Royaume-Uni, ni la russie, ni les états-Unis ne veulent d’une union européenne forte et unie.

Les conséquences du conflit russo-ukrainien sur les relations entre l’europe et les états-Unis sont essentiellement de deux types. Deuxièmement, le mécontentement croissant de l’europe envers les états-Unis. Alors que l’europe supporte les principaux co?ts et co?ts de la guerre, les états-Unis vendent du gaz à l’europe quatre fois plus cher que sur leur propre marché, et le pot est plein. à l’époque, l’europe était allée protester en disant que ce n’était pas le prix à vendre à ses alliés. La réponse des états-Unis était simple: c’était la russie, pas moi. Les états-Unis ont ensuite adopté une loi sur la réduction de l’inflation, qui a gravement nui aux intérêts européens. Les états-Unis mangent essentiellement l’union européenne et, quoi qu’il en soit, l’europe ne se révoltera pas.

3. Influence du c?té chinois

Après le conflit entre la russie et l’Ukraine, le partenariat de coordination stratégique sino-russe n’a pas changé, ce qui a changé, c’est la position de Ma?tre et d’esclave des deux parties. La Chine et la russie sont des relations de ?coordination stratégique?. Avec tant de niveaux de partenariat, il n’y a que la russie qui a une ?collaboration?. Par le passé, la Chine avait plus besoin de la russie, aujourd’hui c’est la russie qui a plus besoin de la Chine. Il y a cependant un point important dans les relations sino-russes. Bien que les forces nationales des deux parties soient très différentes et que la russie dépende beaucoup de la Chine, la russie a longtemps été plus proactive. Entre la Chine et la russie, c’est la russie qui a l’initiative, pas nous.

Il y a deux raisons à cela: l’une est le contexte de jeu stratégique sino-américain; Deuxièmement, la russie a une longue expérience de la diplomatie complexe.

La Chine a longtemps été indépendante en asie de l’est et n’a pratiquement pas eu de diplomatie. La Chine a toujours joué un r?le d’arbitre: si quelque chose ne va pas, la Chine intervient pour maintenir l’ordre tributaire stable en asie de l’est. Aucun pays ne peut nous contester, et nous n’avons pas besoin d’alliés. La Chine n’a donc pas fondamentalement la conscience, le concept et l’expérience de la diplomatie. Mais l’europe, au contraire, a pratiqué la diplomatie pendant des siècles.

Ce conflit russo-ukrainien est aussi une conséquence de l’initiative russe de jouer la carte chinoise. La russie a un triple usage actif de la Chine:

La première consiste à utiliser la Chine comme principal adversaire des états-Unis pour contenir, de sorte que même si la russie se battait contre l’Ukraine, les états-Unis ne mettraient pas tout leur pouvoir du c?té de l’europe;

La deuxième est de tirer parti des besoins stratégiques de la Chine envers la russie et de devoir fournir un soutien économique. Bien qu’il nous vend de l’énergie à bon marché, il y a des médias fran?ais qui disent que la russie nous vend le pétrole à 25 dollars le baril, et bien s?r, à peu près à l’Inde et à la Turquie. Mais la Chine est obligée de l’acheter, c’est-à-dire de le soutenir. La Chine ne peut pas non plus se permettre de perdre la russie.

La troisième est la possibilité que tout ce que la russie a gagné en Ukraine soit reconnu à l’avenir par les états-Unis en échange du soutien de la russie au moment où les contradictions entre la Chine et les états-Unis s’aggrave. Les états-Unis sacrifient les intérêts de l’Ukraine pour que la russie soit de son c?té. Les états-Unis sont les ma?tres des relations internationales, ils savent verser le sang des autres pour leur propre profit, c’est-à-dire pour échanger les intérêts d’autres pays. Il en va de même pour ta?wan. Les états-Unis ne vont pas prendre hawaii pour nous faire un accord, mais ta?wan est chinois et nous ne payons pas pour nos propres affaires.

Les gains stratégiques que la Chine tire du conflit russo-ukrainien sont un sous-produit de l’initiative de la russie, ils n’ont pas été orchestrés par la Chine elle-même, ils sont tombés dans le ciel. Le conflit russo-ukrainien a détourné les états-Unis. La russie est plus dépendante de la Chine par les sanctions et l’isolement occidentaux. L’ue ne va pas contenir la Chine en même temps que les états-Unis parce que la russie est une menace majeure... Ces gains stratégiques ne sont pas le résultat de notre conception proactive. Comme le 11 septembre, c’est purement de la chance. C’est le cas des relations sino-russes, et l’initiative ne nous appartient pas, car la russie a une longue expérience de la diplomatie européenne et une forte initiative. Maintenant, après le conflit entre la russie et l’Ukraine, bien que fortement dépendante de la Chine, la russie reste inamovible dans son initiative. Par exemple, quand la russie a annoncé à plusieurs reprises la visite du président chinois, nous n’avons pas eu de réponse positive.

En ce qui concerne les relations sino-américaines, l’impact de ce conflit a été minime, la situation du jeu stratégique entre les deux parties n’a guère changé, mais les relations sont devenues plus complexes. Les états-Unis veulent profiter de ce conflit pour affaiblir la Chine et déconnecter l’ue de la Chine, tout en espérant saper les relations sino-russes. Si la Chine aide l’union européenne, elle sape les relations sino-russes. Si la Chine était entièrement du c?té de la russie, les relations sino-européennes seraient minées. En fait, nous pouvons voir à quel point les relations sino-américaines sont fragiles aujourd’hui à cause d’un ballon. Rien, si le ballon australien est passé; Le ballon chinois flottant ne peut pas.

4. Quelles mesures politiques la Chine devrait-elle prendre pour maximiser ses intérêts dans le conflit russo-ukrainien?

Maintenant que la russie est dans l’impasse avec l’Ukraine soutenue par l’europe et les états-Unis, la Chine est la seule tierce partie capable de changer cette situation. De ce point de vue, la Chine est la principale force décisive dans ce conflit.

Du point de vue des intérêts nationaux, la poursuite de ce conflit correspond au mieux aux intérêts de la Chine, c’est-à-dire à une bagarre à trois parties entre la russie, les etats-unis et l’europe. La consommation d’armes en Ukraine pour un mois correspond à la production annuelle des états-Unis. En dix ans, cela équivaudrait à consommer 120 ans de production américaine. Un projectile de 155 mm, 4000 euros, 100 millions d’euros, soit 2500 coups, c’est à peu près en une heure. Ce chiffre est très, très important et affecte même les ventes d’armes américaines à Taiwan.

Pourquoi les états-Unis ont-ils pu devenir la première puissance mondiale? Parce qu’après la seconde guerre mondiale, les alliés des états-Unis, les ennemis des états-Unis, ont été mutilés; L’Angleterre et la France ont été mutilées, laissant les états-Unis eux-mêmes et, naturellement, la plus grande puissance hégémonique. Les états-Unis représentaient les deux tiers de la production industrielle mondiale pendant la seconde guerre mondiale. En revanche, la situation actuelle de la Chine est de rester à l’écart et de se concentrer sur le développement, en attendant que les etats-unis, l’europe et la russie se consomment mutuellement.

Deuxième avantage pour la Chine: le conflit russo-ukrainien a évité le pire des scénarios extérieurs — les états-Unis et la russie unissant leurs forces. Le pire scénario pour les états-Unis serait que la Chine, la russie et l’europe unissent leurs forces. Le pire scénario pour la Chine serait que la russie, les etats-unis et l’europe unissent leurs forces. Parce que des universitaires et des groupes de réflexion américains proposent depuis des années que les états-Unis s’unissent à la russie pour contenir la Chine. Tout comme au temps de la guerre froide, lorsque la Chine et les états-Unis ont uni leurs forces pour contenir l’union soviétique, la Chine a beaucoup à contribuer à l’effondrement et à l’effondrement de l’union soviétique.

La troisième consiste à renforcer la dépendance de la russie à l’égard de la Chine, ce qui garantit notre sécurité énergétique. Nous avons une faiblesse congénitale: nous importons 90% de notre énergie, ce qui est, je le crains, plus dangereux que le Japon de la seconde guerre mondiale. Par le passé, les négociations sur l’énergie avec la russie ont été difficiles, même plus que notre adhésion. Parce que l’énergie est la plus grande arme stratégique de la russie, jouée à l’extrême par lui, en jouant avec la Chine, le Japon et l’europe aussi. Ce n’est qu’en 2014 que la russie a conclu un accord énergétique avec la Chine à cause des événements de crimée.

Quatrièmement, tant que le conflit russo-ukrainien existera, l’europe considérera la russie comme la menace numéro un, et non la Chine. Il en résulte une divergence fondamentale entre les objectifs stratégiques de l’ue et ceux des états-Unis. Les états-Unis considéreraient alors la Chine comme la menace numéro un et l’europe comme la russie comme la menace numéro un, frappant à leur porte. Ainsi, l’europe ne suivrait pas la stratégie américaine d’endiguement contre la Chine.

Cinquièmement, la Chine peut utiliser la carte russe pour se protéger quelque peu contre la pression américaine et négocier avec l’europe. L’un des principaux problèmes que les états-Unis et l’europe vont maintenant aborder avec la Chine est en fait le conflit russo-ukrainien, et la carte est purement et simplement ramassée pour rien. L’europe dit que vous, la Chine, ne pouvez pas aider la russie. J’ai dit oui, je ne vais pas aider, alors qu’est-ce que vous Me Donnez en retour? Notre ministre des affaires étrangères qin gang a dit, vous les états-Unis ne Me Laissez pas vendre des armes à la russie, alors pourquoi vendez-vous des armes à Taiwan? Nous avons une carte de plus pour accuser moralement les états-Unis.

Bien s?r, la médiation doit également être faite. Premièrement, la morale est importante pour les grandes puissances; Deuxièmement, les relations sino-européennes peuvent être améliorées. J’ai vu récemment un média allemand dire que l’opposition des deux c?tés au projet chinois montre qu’il y a encore du théatre. Seuls les programmes qui sont soutenus par une partie sont s?rs d’échouer, et il y a des critiques et des certitudes des deux c?tés, de sorte que les discussions peuvent servir de base. La Chine pourrait également obtenir l’approbation des pays non occidentaux qui pensent maintenant à une crise énergétique, à une crise alimentaire, mais aussi à des guerres à gérer, comme la Syrie, etc. Ils se demanderaient alors: pourquoi les états-Unis ne le font pas? Pourquoi l’europe n’y parviendra-t-elle pas? Tube chinois seulement. La proposition chinoise est donc attrayante pour ces pays.

Nous devons tout d’abord préciser que la stratégie de la Chine vis-à-vis de la russie fait partie de sa stratégie vis-à-vis des etats-unis. Est au service du jeu stratégique sino-américain. A l’heure actuelle, le cercle géostratégique des etats-unis avec la Chine ne comporte que deux brèches: la russie au nord et l’asean au sud. L’Inde à l’ouest, le Japon, la Corée du Sud, y compris les Philippines à l’est. Maintenant, il n’y a que la russie au nord et les deux brèches de l’asean au sud qui ne sont pas encore fermées. Deuxièmement, historiquement parlant, la russie ne peut pas devenir un pays de classe mondiale, la seule exception étant que staline a amené l’union soviétique au statut de superpuissance après la seconde guerre mondiale. Mais sa désintégration rapide en temps de paix montre que la force et la civilisation du pays ne peuvent pas supporter le fardeau d’être un pays de première classe. Ce n’est pas une chose facile d’être la hégémonie du monde, vous n’avez pas la capacité, vous ne pouvez pas nécessairement vous permettre de choisir. Comme un enfant, vous choisissez un poids de 100 livres, c’est impossible, vous savez. La russie, il n’a pas les moyens de devenir un pays de classe mondiale, il ne peut pas choisir, sa désintégration pacifique illustre cette chose.

Aujourd’hui, la russie dépend économiquement de la vente de matières premières et d’armes, et politiquement de l’homme fort unique. C’est aussi son chemin de dépendance. Ce n’est pas le cas aujourd’hui pour la russie, il en était ainsi pour l’u.r.s.s., il en est de même pour l’histoire. Mon développement économique repose sur la vente de matières premières et d’armes, et politiquement sur un seul homme fort. C’est parce que j’ai eu ce dirigeant puissant et puissant que mon pays est devenu riche, ou bien il est tombé. Il y a aussi le vieillissement de la population et la baisse du taux de natalité. La russie ne pourra donc qu’à l’avenir rester une grande puissance de second ordre. Comme la France et l’allemagne, il n’est jamais à la hauteur de la hégémonie mondiale anglo-américaine. La russie n’aura pas la force de menacer la sécurité de la Chine tant que nous n’aurons pas nous-mêmes de problèmes. Bien s?r, il peut se réfugier en amérique, c’est une autre histoire. à long terme, le soutien de la Chine à la russie n’aura pas de conséquences stratégiques négatives. Que signifie cette phrase? Maintenant que les états-Unis réfléchissent à la guerre froide, ils ont soutenu la Chine au prix de soutenir un adversaire. Nous aidons maintenant la russie, alors nous devons nous demander si nous pouvons soutenir un adversaire à l’avenir. Parce que nous étudions la stratégie, nous ne regardons pas seulement une étape, nous regardons deux et trois étapes, n’est-ce pas? Pour voir plus loin. Cela signifie que notre soutien à la russie aujourd’hui ne mènera pas à une menace sérieuse pour l’avenir. Voilà quelques raisons.

En outre, dans le pire des cas, si la russie était vaincue, elle ne se tournerait pas vers l’ouest. Beaucoup de gens disent que si la russie est vaincu, cela donnera naissance à un régime pro-occidental. Mon opinion est que non, et ce pour deux raisons:

Premièrement, l’occident n’aiderait pas vraiment la russie comme il l’a fait au moment de l’effondrement de l’union soviétique. à l’époque, après l’effondrement de l’union soviétique, l’occident était pratiquement au pied du mur. Y compris l’élargissement de l’otan, qui a finalement poussé la russie de notre c?té. Et contraint eltsine à choisir poutine. Cette première raison, c’est que l’occident ne l’aidera pas et qu’il tombera dans le goulot.

Deuxièmement, la Chine n’est plus la même aujourd’hui, elle est capable d’aider la russie. Ce n’est pas la même chose que lorsque l’union soviétique s’est effondrée, lorsque nous étions trop faibles, que nous ne pouvions nous sauver nous-mêmes, que notre pib par habitant était de quelques centaines de dollars et que nous ne pouvions pas aider la russie, qui n’avait rien d’autre à faire que de s’adresser à l’europe et aux etats-unis. Mais aujourd’hui, c’est différent. Il est facile pour nous d’aider la russie. Nous avons un pib économique du guangdong supérieur à celui de la russie.

Bien s?r, en cas de défaite, la russie cherchera certainement à améliorer ses relations avec l’occident, et l’occident, en particulier les états-Unis, cherche à coopter la russie pour contenir la Chine. La russie jouera la carte chinoise contre les etats-unis et la carte américaine contre la Chine, comme l’exigent ses propres intérêts. Je reviendrai à cette diplomatie traditionnelle, où je prends tout des deux c?tés.

L’Inde est en fait la même chose. Pendant la guerre froide, l’union soviétique l’a soutenu, il a re?u beaucoup d’aide de l’union soviétique, quelle est la première aciérie a été construite par l’urss, les armes étaient soviétiques; Mais les conditions de l’aide américaine sont toutes les mêmes pour l’Inde, même plus d’argent pour les etats-unis que pour l’union soviétique. L’union soviétique a donné beaucoup plus à l’Inde qu’à la Chine. En fait, la diplomatie indienne est excellente, mais son développement économique est insuffisant, c’est une autre raison.

La russie aura certainement de l’argent des deux c?tés, mais le point essentiel pour la russie est qu’il sait que les etats-unis ne vont pas vraiment s’aider eux-mêmes et qu’ils l’utilisent seulement pour contenir la Chine. Une fois que les etats-unis auront atteint leur objectif, la russie sera inutile. En fait, l’Inde sait très bien que sa place en occident réside exclusivement dans la Chine. Sans la Chine, l’Inde ne vaut plus rien en occident. Donc, l’Inde ne veut pas du tout que la Chine s’effondre, et plus la Chine sera en tête, plus l’Inde pourra obtenir de l’aide de l’occident pour en tirer profit. Mais il savait que la Chine devait se tenir debout. Sa valeur, juste parce qu’il y a la Chine. En fait c’est la même chose à Taiwan. Beaucoup de gens disent que notre ta?wan est important parce que la Chine est importante. Si la Chine s’effondre, il se peut que ta?wan soit abandonné.

Bien s?r, si, après la défaite de la russie, il s’agit de la Chine, nous devons lui accorder une aide suffisante. Nous devons aussi les tirer, et la Chine a aussi plus besoin de la russie face à un monde d’après-conflit. Parce que c’est à ce moment-là que la direction des relations bilatérales change à nouveau, et c’est à ce moment-là que nous nous tournons vers la russie. Maintenant que la russie se tourne vers moi, après la guerre, nous sommes de nouveau en première ligne contre les états-Unis, et alors nous avons encore plus besoin de la russie.

Voilà ce que je partage avec vous sur le conflit russo-ukrainien.

Deuxième thème: la visite de macron en Chine

Macron en visite en Chine, je partage avec vous en deux parties:

1. Pourquoi la visite de macron en Chine est-elle une rupture très rare avec les conventions diplomatiques?

Pourquoi dire que macron a rompu avec les conventions diplomatiques? Parce qu’il vient de visiter la Chine en novembre 2019. Selon l’usage, la partie chinoise doit d’abord revenir et il reviendra après. Le résultat est que macron est venu en Chine sans attendre son retour.

Par la forme de la diplomatie, qui voit souvent l’essentiel, cette ?rupture avec les conventions diplomatiques? reflète le besoin plus grand que la France a aujourd’hui de la Chine. Nous savons que le président de gaulle, bien qu’il ait établi des relations diplomatiques avec la Chine, regrette de ne pas être venu en Chine. Il a écrit un chapitre de ses mémoires qui lui est consacré. Quelle en est la raison? Il souhaite que les dirigeants chinois visitent la France avant de revenir. Mais il y avait un principe de la diplomatie chinoise à l’époque, à savoir que, dans les relations avec les pays capitalistes, vous devez d’abord venir; vous venez, je ne puis y aller. Les deux parties se sont figées ici et les visites réciproques n’ont finalement pas eu lieu. Avec le président pompidou, c’est la même chose. Pourquoi pompidou a-t-il ensuite rompu avec la convention pour venir en Chine? Parce qu’il a un cancer, en phase terminale, il ne vient plus sans aucune chance dans sa vie. Pompidou ne voulant pas suivre le chemin du général de gaulle, fait une exception pour une première visite en Chine. La seconde, c’est macron, théoriquement censé être la première visite de retour de la Chine. Impatient d’attendre, il arrive de nouveau, rompant les conventions diplomatiques.

La première raison est que le conflit russo-ukrainien rend l’europe très difficile aujourd’hui, par exemple le problème du chauffage en hiver. Il y a aussi le problème de la nourriture. Mais en même temps, les salaires des fran?ais n’ont pratiquement pas augmenté, les prix ont triplé, et les gens ordinaires sont en difficulté. Alors, du point de vue de la France et de l’europe, espérons mettre fin au plus vite à ce conflit.

La deuxième raison est que le conflit russo-ukrainien a aggravé la division interne de l’ue et son autogestion. Dans les relations avec la Chine, il y a aussi une vive concurrence. Par exemple, à la fin de l’année dernière, le chancelier allemand scholz devait venir. La France s’y opposait. Macron a proposé une visite conjointe de l’allemagne et de la France en Chine. Mais l’allemagne est plus pressée que la France, prouvant que l’allemagne a besoin de la Chine plus que la France. Parce que l’allemagne n’est pas un pays normal, sa place dans le monde dépend de l’économie, et les deux piliers de l’économie allemande sont l’énergie russe et le marché chinois. Maintenant que l’énergie russe a disparu, il reste un pilier du marché chinois. Scholz doit faire tout pour sauver, donc il est pressé de venir. En fait, les dirigeants chinois et allemands peuvent se rencontrer directement à bali. Or, M. Scholz a d? se rendre en Chine et accepter pleinement nos conditions de protection contre la pandémie. Le chancelier allemand est venu et le premier ministre italien a dit qu’il allait venir au G20. La pression est donc forte pour la France. Si le président attend de revenir lui rendre visite, il est probable qu’il sera à nouveau derrière l’Italie. Il doit donc arriver plus t?t.

Le troisième est le facteur américain. Depuis son arrivée au pouvoir, biden n’a pas changé sa stratégie ?l’amérique d’abord?, et ses méthodes sont bien plus dures que celles de trump. Trump est une mouche sans tête, les guerres peuvent être, les faits ne font que peu de choses. Bibiden a tout simplement volé 60 milliards de dollars de commandes fran?aises pour les sous-marins, fait une loi sur la réduction de l’inflation et une loi sur les subventions aux puces, et a frappé l’europe. En novembre dernier, macron s’est rendu aux états-Unis sans rien faire sur les questions essentielles. Les états-Unis n’ont pas cédé, à la fois par force et conséquence logique de la trop grande dépendance de l’europe vis-à-vis des états-Unis. L’amérique mange l’europe. Quoi qu’il en soit, vous ne pouvez pas y parvenir. Donc, pour que la France change cette situation embarrassante, il ne reste plus qu’à jouer la carte chinoise.

Ces trois raisons ont conduit macron à rompre avec le principe d’équivalence diplomatique.

2. La France et la Chine peuvent-elles faire face à un siècle de changement?

Je pense que c’est difficile.

La première raison, c’est le facteur américain. Les états-Unis ont totalement kidnappé l’europe, y compris des enlèvements pour les valeurs, des enlèvements pour la sécurité nationale, des enlèvements physiques, comme écouter les téléphones portables des dirigeants européens, prendre possession de matériel noir privé et ainsi exploiter les faiblesses humaines. Il y a toujours des problèmes et des imperfections dans la politique du début à la fin. Par exemple, lors de la précédente campagne présidentielle fran?aise, l’ancien président de la banque mondiale et candidat à la présidence fran?aise, M. Kahn, a été balayé par une ?affaire d’agression sexuelle? aux états-Unis. Cinq ans plus tard, le populaire candidat à la présidence fran?aise, Fran?ois fillon, a connu un autre scandale de ?payer à blanc? de sa famille, ce qui a entra?né son rejet direct, pour que macron ait une chance d’être élu. Je crains que les parties concernées soient au courant de ces informations noires depuis longtemps, qu’elles puissent attendre patiemment des années et des décennies avant de les utiliser. Par la même méthode, les etats-unis ont enlevé le premier ministre japonais à plusieurs reprises, tout en jetant du matériel noir.

La deuxième raison est que les états-Unis utilisent la dépendance des petits pays de l’ue à l’égard de leur propre sécurité, y compris le principe de l’unanimité dans la prise de décision de l’ue, pour saper les relations sino-européennes. En règle générale, les petits pays de la communauté internationale ne provoquent pas les grands de leur propre initiative, à l’exception de la Lituanie. Il a fait ce que les états-Unis n’ont pas osé faire, ni la France ni l’allemagne, ni l’Angleterre, et la Lituanie l’a fait. Derrière cela, il y a la manipulation américaine. Les états-Unis utilisent le conflit entre la Lituanie et la Chine pour saboter les relations sino-européennes. En fait, l’ue n’approuve pas la Lituanie pour faire cela, mais la Chine sanctionne la Lituanie, alors l’ue doit affronter la Chine pour défendre les intérêts de l’ensemble du groupe.

La troisième raison est la primauté des valeurs de l’union européenne, déjà mentionnée et sur laquelle je n’insisterai pas.

La quatrième raison est la structure interne fragmentée de l’union européenne, qui a pour conséquence que les stratégies collectives ne peuvent être unifiées et dispersées.

En fait, franchement, la France a beaucoup de cartes à jouer. J’ai aussi parlé à des universitaires fran?ais, mais je ne peux pas les utiliser dans la pratique. Par exemple, la Chine va ouvrir le sommet de la ceinture et de la route cette année. Macron pourrait-il y assister? Aucune puissance occidentale n’a encore participé à cette conférence, et il a naturellement beaucoup à gagner de sa présence.

Au cours de ces dernières années, l’aiib a été le premier Royaume-Uni à adhérer et le belt and road mémorandum Italie a été le premier à signer, rien de la France. Mais la première puissance occidentale à avoir établi des relations diplomatiques avec la Chine a été la France, le général de gaulle. La ?première? signification et l’effet ne sont pas les mêmes. Il doit y avoir des dividendes, mais la France ne peut pas le faire.

Par ailleurs, la France peut soutenir la réunification de la Chine. L’europe se contente maintenant de parler en termes généraux de la politique d’une seule Chine. En réalité, la ?Chine unique? préconisée par les chinois a une triple signification: premièrement, il n’y a qu’une seule Chine dans le monde et la république populaire de Chine est le seul gouvernement légitime; Deuxièmement, Taiwan fait partie de la Chine; Troisièmement, l’unification.

La ?politique d’une seule Chine? de l’occident n’a d’autre signification que l’établissement de relations diplomatiques avec la Chine continentale. Mais ta?wan et la France ont peu d’intérêts à voir, et la France aurait naturellement beaucoup à gagner si elle déclarait publiquement son soutien à la réunification des deux rives du détroit, mais la France ne peut pas le faire.

Par ailleurs, macron a-t-il eu l’audace de faire de la France la première puissance occidentale à accorder une exemption de visa aux touristes chinois? La première industrie fran?aise est le tourisme. Faire sans visa est bénéfique pour les deux parties et il ne le fait pas.

Ces cartes, sont-elles vraiment difficiles? Premièrement, il n’a pas vraiment payé et a payé un faible prix; Deuxièmement, ces cartes ne concernent pas les intérêts fondamentaux de la France, elles sont simplement la cerise sur le gateau; Troisièmement, le taux de rendement est élevé. Mais macron n’y parvient pas. Parce qu’il s’agit ici du politiquement correct occidental, de ce qu’on appelle la morale, l’image, etc. Mais ce que de gaulle avait fait à l’époque — modifier la constitution, créer une cinquième république, rendre l’Algérie indépendante, quitter l’otan, établir des relations diplomatiques avec la Chine, rejeter deux fois les demandes d’adhésion de la grande-bretagne à l’ue, et améliorer les relations avec l’allemagne — n’était pas plus difficile que ce que je viens de dire? Et macron ne peut rien faire.

Donc, je ne pense pas que cette visite de macron en Chine aura une percée sexuelle réelle, mais elle aura une signification symbolique. Tout comme la visite de macron aux états-Unis, le grand accueil américain, il y a aussi un symbole. Le symbolisme diplomatique est parfois la substance, et cela fonctionne quand même. La Chine et la France doivent montrer aux états-Unis, à l’europe et à la russie de bonnes relations bilatérales. Ce spectacle diplomatique à lui seul reste pertinent.

Eh bien, je suis venu aujourd’hui pour partager avec vous tout cela.